Apokalipszis helyett

Szevasztok!
http://www.fej.shp.hu/hpc/web.php?a=fej

A fenti link 11-pontjára reagálva:
11. Bünösségünk bebizonyításáig ártatlanok vagyunk” /megjegyzem a bűnösségünk első ü hosszú ű/

Na ne - megbuktál!
"...ha legalább így írtad volna:
11. Nem vádolok senkit, mert eredően vétek nélkül jövök e világra - nincs bűn és nincs ártatlan szó fogalom - ezt te alkottad meg!

Innentől nincs miről tárgyalnom veled!

Miért alkottad a szót - hogy magadat eltartasd vele, bűn és ártatlan, a szavak további szavakat gerjesztenek: bűnnel vádoló /hamis és valós/ bűnt elutasító, bűnt elfogadó, bűnt védő, meg stb.

BŰNBEN ÉLŐ - Ártatlan nem lehet teremtetésénél fogva - ha van - te alkottad. Tehát te vagy a bűnös - én vagyok az egyenlő...

A LÉLEK BŰNT NEM TUD ELKÖVETNI - VISZONT EL TUD KÖVETTETNI - VELED...

...mert van rossz lélek és van jó lélek - bűnt csak rossz lélek tud elkövettetni veled – a jó soha sem...

Ebből a konklúzió: /következtetés/ örökös harcban áll egymással szemben - mivel mind kettő létező - mind kettő táplálható - a táplálás tartja életbe mind kettőt - egyben-ugye érted? EGY – B - EN...

Ezt az egyet, ha meg bontják - külön úton halad tovább végzete felé...

Más különben ha egymást nem bántják öröké vannak... természetükből fakadóan nem így működik - egymást falják, amikor az egyik erősebb a másikat, ha a gyengébb erőt gyűjt akkor az falja a rosszat... célja mind kettőnek az életbe maradás...

Ha ebbe te belenyúlsz, pláne pénzeddel, vétkezel - vétesz a harmónia örökös egészséges harca ellen...

Mert ha a rossz sejtek felfalják a jó sejteket az kimúl, átalakul, visszatér újból az egyhez és kezdi ösvényét az elejéről...

Kristály tisztán látom igyekezeted okát -élni akarsz -élni akarsz mohon, kapzsin, harácsolva,
felfalva az utolsó eltartódat IS... Miért? Ha eljutottál eddig - miért nem haladsz tovább? Miért hivatkozol rám és rám... így önpusztító vagy - ezen a síkon... Gondolj bele - ha ez érvényesült volna az alacsony síkokon is - nem jutottál volna a jelenbe... Miért nem akarsz tovább haladni?

Jó érzed magad? Tudom, hogy nem. Hát akkor, vidd tovább a teremtő erőt egyensúlyban - mindig annyit zabálj a másikból oda. vissza kölcsönösen, ami az éledetted, fenn tartja és tovább visz az ösvényen... Ebben a világban csak egy ösvény van, az amit művelsz lebutítod a környezetted, fokozatosan a nullára, végül elkorcsosodsz e világban és eltűnsz örökre -

De a világ tovább él, de már nélküled... Ezt akarod? Tudom, hogy nem. Te is élni akarsz, csak nem ismered fel ösvényét.

Most ingyér - ugye érted? Semmi olyat nem teszek, amivel másnak bánatot, keserűséget, önmaga elpusztítását okoznám - ELMONDOM NEKED, egy kitétellel, add tovább, soha se egynek mindig kettőnek és ingyér...

Egy földi élet kiragadott példájával kezdem, ha bár már leírtam az ÉLETEM c. írásomban de az ismétlés soha nem árt:

"...pere-Puttya - kelé-kótya - retye-rutya - meg stb. egyenlő semmi sem az aminek látszik a te világodban, mi az, hogy szcientológia - te nem magyar vagy, nem tudsz magyarul magyarázni?
Pedig csak úgy lehet magyarul, már több milliárd éve... meg vallásnak mondod, milyen vallás - vallás nincs, van a tudás, melyben hiszed, hogy amit fel vállalsz végig viszed ingyér mert életet és meg és fennmaradásod része..."

és a példa beszéd akarom mondani egy vicc:

/ „ egy paraszt bácsi reggel felkel felöltözik és kimegy az udvarra az állatokat megetetni, így a tyúkokat a disznót, stb. amikor a kecskére kerül a sor és fejésre a kecske elszabadul az udvarban kergeti a paraszt bácsi , hogy megfogja és megfejje, a kecske szalad és átakarja ugrani a kerítést ahol fenn akad, a bácsi utolérve le akarja szedni kecskét a kerítésről de közben elszakad a gatya madzagja így a nadrágja lecsúszik , ebben a pillanatban felesége kinyitotta a szoba ablakát spalettát, hogy kiszellőztesse, MÁIG BIZONYGATJA AZ ÖREG, FELESÉGÉNEK AKI MEGVÁDOLTA, BIZONY Ő NEM AKART SEMMIT CSINÁLNI A KECSKÉVEL „

Tehát befejezésül, az Életem c. írásomban - egyetlen egy mondatot szántam rátok szcientológia, megkeresem, ha bár több ezer oldalt kell átolvasnom érte,

xxxxxxxxxxxxx
nem találtam meg, most - de ha rá lelek pótolni fogom, ezt találtam az első fejezet 66. oldalán helyette: ide idézem:
"Kérlek ne bélyegezzél meg nem vagyok se LÁTNOK se PRÓFÉTA se professzor -tudós se feltaláló, egy egyszerű ember vagyok.
Miért látom szükségszerűségét és sürgetem és megakarom értetni a technika fejlődés olyan szintjének elérését, ami garancia lesz az emberiség megmenekülésének , mert a föld nevű bolygónkat életterünk ellehetetlenülése miatt elkel hagynunk, nem jó szándékunkból tesszük majdan hanem muszájból."

A nagyon-nagyon távoli jövőről beszéltem…. Az idézetben!

szeretettel: id. Kiss László
2011 november 10-én. 06:18 órakor írom - küldöm :

írtam nekik mit gondoltok válaszolnak kérdéseimre?...
Szevasztok!

Felépítesz egy álom világot - amit emberi érzelmekre alapozol és azzal RÚTUL-VISSZAÉLSZ!
Amit mondasz - nekünk, nekem nem kell tanulnunk, mert a zsigereinkben vannak -
Miért teszed? Kérlek ne folytasd, erődet szánd MOST a valós védelemre - GYŐZZÜK meg a rossz sejteket a tovább élésre...

itt bővebben leírtam:

/postaimre/news.php?readmore=4333&c_start=0#comments

szeretettel: id. Kiss László
ui: a két háromszög miért csúszik szét?... a piramisok népét miért szakadat szét?...

"Szerintetek Tettvéreim mi lesz itt, ha tényleg el indul valami kis változásocska??"

Jelenlegi meglátásom és Elgondolásom e témában...

A Változás állandó, folyamatos, melyben a hullámok, hol kisebbek, hol nagyobbak, hol dagály van, hol pedig apály, s mind ezek ritmikusan, s ritmikátlanul is tudnak hatni a Létezésben. S az Ember képes beleragadni egy hullámba mi vadul leveri, vagy épen abba amin eksztázisban szörfözött. Ezt látni az embereken. Igen, de a Változás nem jön, vagy meg, Van. Benne érdeme lenni, akárhogy is, minden esetben a Változásba térünk vissza. A Változásba születünk bele és ismét.

Ha az emberek gyakorolják a jelenben Való utazás, mely örök változás, akkor jöhet bármilyen kataklizma, apokalipszis e pillanatban, tudni fogják mit cselekedjenek, s tudnak akkor másokat segíteni és terelni, mint Most is.
Úgy tűnik a nagy tömegnek mindenképp szüksége van arra hogy kihúzza a Változás, a Jelenlét, a lábul alól a talajt, mert akkor már figyelni fognak, a Mostra akkor is ha nagyon fájdalmas és a Pásztort meg fogják látni. Amíg viszont csak a csekket, a hitelt, a tévét, a drámát, a penészt látják, addig képtelenek /KÉPTELENek/ a Valós Képet felfogni. Hisz a Fogalom Zavar, s zavar van a fogalomban, addig zavar van a Jelen képi Lélekvilág Valós vibrációjában, mely a zavar által tésztátlan képet fest.

Szóval, akiben meggyújtották a Fényt és az ébredés mellet marad, nagyszerű ha a Jelenlétben létezik, s mindig vissza tér ide, ha elkalandozik, s megmarad a Tudatosság Értelmi; Éber Játékosságában, hogy figyelmet, mosolyt és segítséget tudjon nyújtani amikor szükséges, bárkinek.

Igen, csak egy mosoly és a Mag - Élés...áldás Bennetek.

Tisztelettel: Szálem

2012-vel kapcsolatban nagyon sok pletyka, szóbeszéd, találgatás terjed. Sokat írnak, beszélnek 2012-ről, annyit mindenki tud, hogy valahogyan ez a dátum fontos, valami történni fog 2012-ben.

Várni kell a jövő évet? Netán félni kell a jövő évtől? Örülni kell neki és készülni kell az angyalszárnyainkra, meg a dimenzió váltás utáni lebegésre? Vagy pedig éppen ellenkezőleg, vásároljunk hideg élelmiszert, túlélő felszerelést és vonuljunk be valami atom biztos bunkerbe?

Jelenleg a 2012-vel kapcsolatos szóbeszédeket 2 kalapba, 2 csoportba sorolhatjuk, az egyik az abszolút pesszimizmus, ezek általában arról szólnak, hogy valami irdatlan nagy katasztrófa során elpusztul az emberiség, elpusztul a Föld, elpusztulunk mi és a makrokozmoszunk is.

Különböző jósolgatások vannak arra nézve is, hogy hogyan fog bekövetkezni és vadabbnál-vadabb történetek keringenek erről. netán becsapódik egy óriási aszteroid, elmozdul a Föld mágnes tengelye és valamilyen globális lehülést hozva, jégkorszak végez mindenkivel? Netán felforrósodik a világ és mindenki megsül?

Nyilvánvalóan mindenki kíváncsi arra, hogy igaz-e ez?

Én nem vagyok jós, nem is tartom magam annak, egyetlen módon tudok segíteni ennek a problémának a megválaszolásában, mint vallástörténész az ókori szentiratokban, ősi jövendölésekben, próféciákban található
leírásokat ismerem, különböző ókori nyelveken eredetiben olvasva, én azt tudom megmondani, hogy az ősi jóslatok mit mondanak erre nézve.

Ez is megdöbbentő, hogy ezek szerint ősi jóslatok foglalkoznak velünk, a modern emberekkel? És konkrét előrejelzésük van arra is, hogy kr. után 2012-ben mi lesz? Igen.

Nem csak 2012-re van konkrét előrejelzésük, hanem úgy általában véve az ókoriak térben és időben végtelen tudással, látással rendelkeztek az idők hajnalán, amikor a tudásuk tökéletes volt.

Abban az időben, amit a töri könyvetekben találtok, hogy már államok vannak, társadalmak vannak, ókori sumer, ókori Egyiptom, aztán az ókori görögök, rómaiak. Ebben az időkben ez a tudás már csak nyomokban, homályosan volt meg, de még mindig őrizték főleg a papok és leírták.

De az a tudás, amire most hivatkoznunk, már a leírása, rögzítése idején, nagyrészt elveszett, nagyrészt elfelejtődött.

Ami annyit jelent, hogy a mi időnkről mi semmit sem tudunk, mi csak ülünk és elszenvedjük, az ókoriak már többet tudtak, de az ókor előtt, még annál is régebben létezett emberi civilizáció még többet tudott.

Akkor tehát ezek szerint, évezredek során nemhogy nem okosodott az emberiség, hanem butult? Nemhogy nem fejlődünk, hanem hanyatlunk? Ezek szerint, ha vannak olyan információk, amelyek rendelkezésre álltak az emberről, akkor az hogy lehet, hogy az évek során nem egyre több információ lett, hanem egyre kevesebb. Az emberiség nem okosodik az évezredekkel, hanem felejt? Igen.

Míg az iskolában azt tanultátok, hogy az ember ősemberi, primitív, barbár létből fejlődött lépcsőzetesen, valahonnan nagyon-nagyon lentről, a homo-erektrusz, homo-pitekusz, tehát ilyen szőrös maki majom állapotból és lemászott a fáról stb. Eljutottunk egyre magasabb fokokra és úgy tanultátok, hogy fejlődtünk-fejlődtünk, ókori Egyiptom, Athén, Spárta, Róma, fejlődtünk, középkor, újkor és eljutunk 2011-be.

Ezzel szemben, ami az egészben a legizgalmasabb: 1. Az ókori szentiratok teljesen mást írnak a történelem menetéről, szó sincs az ő világképükben fejlődésről, teljesen fordítva képzelték el, az ókoriak azt mondták, hogy épp ellenkezőleg: Az emberiség egy nagyon magasrendű állapotból indul, és hanyatlik, hanyatlik, hanyatlik, és most valahol itt vagyunk a hanyatlás végpontjánál 2011-ben.

Most akkor kinek van igaza? Az ókoriaknak vagy a modern történészeknek?

Nézzük meg mit mondanak a bizonyítékok?! Ilyenkor szoktam elmesélni, hogy ezzel a "szép" kis evolúciós elmélettel az a probléma, hogy régészhallgatóként tisztában vagyok vele, hogy egy csomó olyan ókori, régészeti lelet van, ami ebbe a kiváló, kényelmes sablonba egyszerűen nem illeszthető bele.

Mit kezdünk pl. az olyan leletekkel, mint pl. az 1962-ben Nevada államban ércbányászás közben, előbukkant többféle tárgy, precízen simán megmunkált alumínium golyó, alumínium érc. Mesterséges úton készített fém. A dologban nem is az az .érdekes, hogy alumínium, hanem hogy a réteg, ahonnan előbukkant, írd és mond 1 milliárd éves.

Na most, ha egy ilyen leletünk lenne akkor valaki rávághatná, hogy valami véletlen, elcsúsztak a rétegek a földmozgás miatt, valahogy odakerült stb. Csak amikor előkerül a századik, nem a századik, hanem az ezredik, nem az ezredik, hanem a tízezredik ilyen az evolúciós elméletbe beilleszthetetlen lelet, akkor az ember már egy kicsit elgondolkodik.

Hogy most a leletek a "bűnösek", miért jönnek elő, hogy ezt a jó kis darwinizmust csúnyán megcáfolják, vagy talán inkább a kiindulópontunk, a darwini evolúciós elmélet lenne a hibás. A régész kollégáim többsége nagyon egyszerűen oldja meg ezt a problémát, a leleteket vagy megsemmisítik, vagy eldugják, hogy soha senki ne vizsgálhassa őket. Hf: elolvasni a Tiltott régészet című szakkönyvet, magyarul is megjelent.

Bizony-bizony úgy néz ki, hogy a leletek alapján egyáltalán nincsen fejlődés, hanem éppen ellenkezőleg, zuhanás van, vagy pedig azt lehet mondani, hogy azt a civilizációs szintet, amin mi most vagyunk 2011-ben, úgy néz ki, hogy ezt az emberiség már jó néhányszor elérte, talán magasabb szintet is elért.

A mi felfedezőink felfedezték a villanykörtét, a mesterséges műholdat, számítógépet, hidrogénbombát stb.

Úgy néz ki, hogy nem felfedezték ezeket, hanem újra felfedezték. Tehát erre a körre ahol most vagyunk, már jó néhányszor eljutottunk. Tehát nem fejlődés történik, hanem egy állandó hanyatlás. Viszont, ha állandó hanyatlás történik, akkor miért hiteles arra a kérdésre azt válaszolni, hogy mi fog történni jövőre?

Amit nem a modern jövő kutatók mondanak, hanem az ókori szentiratok, akkor ebből arra következtethetünk, hogy mivel fejlettebbek voltak, többet tudtak az Univerzumról mint mi ma, ezért jobban hihetünk az ő előrejelzéseiknek.

Ilyen egyszerű. Ezért van az, hogy ezen az előadáson az ősi szentiratok alapján fogom megmondani nektek, elmesélni nektek, hogy feltehetőleg mire számíthatunk.

Az emberiség és konkrétan Magyarország, a magyarság egész pontosan mire számíthat.

Ott tartottunk, hogy vannak az abszolút pesszimista jóslatok - köztük olyan elméletek, hogy leszállnak az ufók a Földre és kiírtják az embert. Különböző ötletek vannak, hogy 2012-ben mi fog történni.

Van a másik kalap, az optimisták, ide sorolhatók azok a történetek, akik enyhe kifejezés, hogy optimisták - inkább "hurrá optimisták".. A különbség, hogy az optimizmus, az egy egészséges derűlátás, - a "hurrá optimizmus", az meg egy irreális derűlátás, olyan amire nincs ok, valós indok, inkább ilyen bárgyú szentimentalizmusnak hinni.

Ezekkel is tele van az ezoterikus piac, hogy pl. 2012-ben azonnal beáll az Aranykor csúcspontja, hogy 2012. dec. 21-én lefekszünk aludni és akkor másnap reggel már angyalszárnyaink nőnek, vagy nem kell kilépni az ágyunkból, mert megváltozott a gravitáció és lebegünk mint a Holdon. Vagy már nem is vagyunk ebben a dimenzióban, és minden nagyon rózsaszín és az ember innentől végtelenül boldog.

Eszerint az ötlet szerint ugye egy csapásra megszűnik a világban minden gond és bánat.

A két véglet közül, vajon melyik igaz?

Nyilván sejtitek, hogy mint mindig, az arany középút a helyes elmélet.

S az, hogy mitől helyes, azt a szentiratok alapján lehet megnézni.

Nézzük meg, hogy mit mondanak az ókori szövegek? Mi lesz 2012-ben?

Máris megnyugtathatok mindenkit, én a magam részéről kb. 20 ókori szentiratot tanulmányoztam eredeti nyelven, ebben volt tibeti, páli nyelvű anyag is, ebben volt az a bizonyos maya naptári prófécia rendszer is.

A közös bennük: Mind a 20, a mayáktól a tibetiekig, keltáktól az ógörögökig, iráni jövendölésektől egészen az ősgermán, izlandi anyagokig, szent könyvekig.Mindegyik egyértelműen 2012. december 21-ét jelöli meg, valamilyen váltás időpontjaként. Ez például rögtön sokkoló.

Hogy lehet az, hogy a maya naptár is ezzel a nappal foglalkozik, illetve ezen a napon ér véget. Ez így nem igaz.

A maya naptárban van egy korszak, egy emberiség civilizációjának a korszaka,egy ciklus ezen a napon zárul és rögtön nyílik a következő.

És bár mindegyik naptár azt mondja, hogy 2012. december 21-én történik valami, de a 20-ból egy sem - azaz nulla - jelez pusztulást. Egy olyan ókori próféciával sem találkoztam 16 éves kutató munka során, hogy
2012-ben megsemmisül az emberiség. Mert ilyen nincs.

A másik véglet sincs az ókori szentiratokban, hogy dimenzió váltás, meg angyalszárny növesztés és hogy hirtelen mindenki nagyon boldog lesz.

Egyik sem szerepel, ezek valószínűleg az ezotériában mozgó, szenzáció hajhász embereknek a fantáziálása.

Ezeket a lapokat, persze, könnyebb úgy eladni, olyan főcímmel, hogy 2012. világvége, mint azzal ami az igazság.

Az egyik véglet felesleges pánik keltés,- nincs rá ok, a másik felesleges "hurrá optimizmus", arra sincs ok.

Mert nehézségek lesznek.

Akkor tehát mire számíthatunk, mit mondanak az ókori szentiratok 2012-re?

Annyit mondanak, hogy az emberiség történelme világkorszakokra osztható.

Az ősi tradíciók jellemzően 4-et szoktak felsorolni.

Úgy tanították, hogy amikor az emberiség megjelent a Földön, évmilliókig egy nagyon-nagyon ideális, tökéletes időszak volt jellemző.

Erre a tökéletes időszakra, az ősi tradíciók azt mondják, hogy az ember már ember volt, és a külleme olyan jellegű volt mint a mostani, de sorolom, hogy milyen tulajdonságai voltak, ill. hogyan élt.

A kezdeti világszakaszban az ember, az Istenekhez volt hasonló.

Az indiai szentiratok írják, hogy az akkori emberek aurája kb. 10-szer nagyobb volt a mainál, prána áramlása kb. 100-szor gyorsabb, csakrái sokkal hatalmasabbak és nem 7-el rendelkezett, hanem több csakrával, ebből adódóan ebben a korszakban az embernek, irdatlan mágikus ereje, potenciálja volt. Olyan spirituális képességei amelyek ma már csoda számba mennek. Amit ma guruktól, csoda tévő emberektől várunk, hogy meditáció, hogy fény gyógyítás, testelhagyás, előző inkarnációk tökéletes ismerete, telekinézis, tehát pusztán az általa kibocsátott energia segítségével tárgyak mozgatása, ezeket mind-mind birtokolta az akkori emberiség.

Sorolom, hogy mit írnak a szentiratok: Az akkori ember gyönyörű volt, felségesen szép arca volt, ragyogó szeme, a mostani testalkatnál magasabb volt a mérete, csontozata azonban nem ennyire kemény, sokkal képlékenyebb, a rajta lévő hús rész is, homályosabb, fénytermészetű volt. Kicsit kevésbé megfogható és kemény.

A mostani kezünkkel simán keresztül mennénk egy ilyen egykori embertársunk testén, mivel, hogy képlékenyebbek voltak. Ennek van egy olyan oka - ezt is leírja Hésziodosz a görög költő - hogy a tárgyak,
ha leejtettek a földre egy almát, nem zuhant olyan gyorsan, mint ma. A gravitációs gyorsulás kisebb volt.

Az összes ókori hagyomány szerint, ekkoriban az emberiség úgy élt mint az istenek.

A következőket írják: Az ember végtelenül szépséges volt, boldog, tökéletes, jóságos, ismeretlen volt a düh, a gyűlölet. semmi más nem határozta meg érzelmi létüket, mint a szeretet, elfogadás, béke.

Tudásuk végtelen természetűnek tűnt, mágikus képességeik olyan nagyok voltak, hogy Platón azt írja, hogy ebben az időben, ha az akkori ember elképzelt a kezében egy rózsát, nem kellett kimenni a kertbe és levágni egyet, hanem egyszerűen befelé figyelt, becsukta a szemét, összpontosított, és ott illatozott kezében a rózsa.

Ha ebben az időben egy ember el akart menni valahová, mit gondoltok, űrhajót épített, vagy autókat?

Természetesen nem, ezért is nem találjuk régészetileg a nyomaikat...

Az összes hagyomány azt mondja, hogy annyira fejlettek voltak, hogy nem voltak tárgyaik.

Nem kellettek eszközök. Ezért, ha leásunk - akkor felmerül a kérdés, hogy mi az az alumínium golyó ott Nevadában - azt ugyanez a civilizáció, már hanyatló fázisában hozta létre. Ahogyan ez a kultúra hanyatlott, úgy egyre inkább kezdtek el tárgyakat készíteni, mert már a mágikus képességeik fakultak.

Ahogy ezeket a képességeket veszíti el az ember, úgy lesz szüksége ilyen mankókra.

Nekünk pl. az űrhajó egy mankó gyakorlatilag a Holdra szálláshoz, mert az eredeti megoldás a Holdra szállásra az az lenne, hogy befelé figyelek, elképzelem a Holdat, kinyitom a szemem és ott vagyok.

Tehát teleportálok a Holdra. Ilyen volt az eredeti verzió.

A magyar népmesékben a Hipp-hopp ott legyek ahol akarok - jelenség, hogy cserdít egyet az ostorral, fejébe nyomja a sisakot és lábára húzza a bocskort - Hipp-hopp ott legyek ahol akarok - Legyek Tündérországban - kinyitja a szemét és ott áll Tündérországban! Ez micsoda? Ez egy hiperugrás egyértelmű leírása.

A mítoszokban ezt az állapotot gyönyörűen megőrizték. A legenda szerint az ekkori ember nem táplálkozott - Hésziodosz azt mondja - hogy az ember, ha éhes volt, felnézett az égre és töltekezett a Nap, a Hold, vagy a csillagok fényével. Húst, még hanyatló periódusban sem ettek, az még ennek a kultúrának a végnapjaiban is elképzelhetetlen barbárság és bűn lett volna, körülbelül olyan iszonyatot keltett ebben az ősi civilizációban a húsevés, mint ma pl. a kannibalizmus.

Mindez azért, mert értették az állatok nyelvét, nem csak az állatokét, a növényekét, ásványokét, bármivel kommunikáltak.

Nem úgy beszéltek mint a mai ember, nem adtak ki hangot, egyszerűen átsugározta a társának azt, amit mondani szeretne. És az pedig értette.

Ismeretlen volt a betegség, nem volt öregség.

Hésziodosz azt írja, hogy a kultúra fénykorában nem volt halál sem. Ezek az emberek, akár több ezer évig itt lehettek a Földön. Ha mégis elfáradtak és szerettek volna "haza menni", mert bármilyen csodálatos ez a világ, akkor is csak egy megnyilvánult világ - és van ennél sokkal tökéletesebb, ilyen esetben - azt írják az ősi szövegek - hogy aki elfáradt, fényéből kezdett veszíteni, kezdett halványodni, amikor már egészen elhalványodott - szinte már félig a másik világban volt - leült egy csendes helyre, pl. egy kertbe, és elméjét ezúttal a szellemvilágra, a Mennyországra, Istenre összpontosította, felébresztette magában a vágyat, hogy ott lehessen, és a következő pillanatban az illetőnek az a kis fényteste is ami még megvolt, eltűnt. Így halt meg ebben az időben egy ember.

Nem volt agónia és nem maradt holttest. Ezért nem találjuk a legendák szerint a sírjaikat. Mert nem kellett sír. Egyszerűen átmentek a másik világba. Ezeket mind-mind megtaláljátok ősi szentiratokban.

Hogy hol éltek? Messze nyugaton, - írja Platón - Héraklész oszlopain túl- ez a mai Gibraltári szoros- az Óceán közepén volt egy hatalmas kontinens ezekben az időkben, amelyet a Boldogok Szigetének vagy Nyugathonnak nevez. Állítólag ennek az embertípusnak, a legnagyobb civilizációja ezen az Atlanti Óceán közepén elterült Kontinensen volt.

Ennek a civilizációnak a végét, azzal a dátummal jelöli Platón, amikor ez a Kontinens megsemmisült, elsüllyedt, Platón szerint Kr.e. 12.000 környékén pusztult el ez a kontinens, ami azt jelenti, hogy ennek a kornak durván 12.000 évvel ezelőtt vége szakadt.

A kor neve - az összes szentiratban - Boldog Birodalom, Tündérország, Igazság kora, Álomidők, - mindenféle neve van. Mi maradjunk a legismertebbnél, azAranykornál, mert általában így nevezik ezt a világkorszakot.

Következtek utána az alantasabb korok, az Ezüstkor ahol már Európában a jégkorszak van, és kezdődnek a civilizációk Itt Európában, de már van halál, de már van hús evés, de már nem tud senki beszélni az állatok nyelvén, vagy csak néhány nagyon mélyen beavatott pap. Később jön a Rézkor, ott még alacsonyabbak a képességeink,- ez már történelem, - megszűnik az Egyiptomi kultúra, fáraók uralma, megszületik sumer, India.

És az ókori naptárak szerint kb. Kr.e. 3000-ben kezdődött el az a világkorszak, amelyben mi most vagyunk.

4 ilyen világkorszak van tehát: Az Aranykor, az Ezüstkor, a Rézkor, és a Vaskor.

Ha hiteles akarnék lenni, akkor az Aranykor a leghosszabb, az Ezüstkor már rövidebb, a Rézkor még rövidebb, és a Vaskor egészen rövid.

Magyarán ahogy megyünk minél jobban lefelé, annál rövidebbek a korok. Biztos észrevettétek, hogy utóbbi időben felpörgött minden, azelőtt nem volt ilyen gyors sem az élet, sem a történelem. Ez azért van mert a Vaskor a pusztulása végén bepörög. Ez egyfajta haláltánc.

A Vaskor utolsó előtti esztendejében vagyunk, az ókori szentiratok erről a következőt írják le:

A Vaskor minden korok legalantasabbika, legborzalmasabbika.

Nem hogy szó sincs ilyen magasrendű létmódról, mint az Aranykorban, az ősi szentiratok a következőt mondják:

A Vaskori ember hazug, önző, erkölcstelen, kapzsi, kegyetlen, civilizációja alantas. Csak a pénzre, csak a testiségre épül. A vaskori ember, az istenekben nem hisz, a fényre nem vágyik, kizárólag földi gyönyörszerzésben akarja megtalálni a boldogságát.

Az indiai szentirat, a Vishnu Purána katartikus erővel írja le, hogy milyen lesz a Vaskor: szó szerint így írja:

"Az Istenek oltárain a tűz kialszik, többé senki sem gondozza őket, az ember önmagát kiáltja ki Istennek és a Világ közepének, s azt mondja, nem kell Isten, nem létezik.

Ezen kívül, ugyanez a szentirat a következőt mondja:

Az ember fájni kezd a Földnek és a Föld betegségévé válik. Végletesen elszaporodik, úgyhogy alig fér el a Földön, közben pusztítja a Bolygót, gyilkolja önmagát.

A következőt írja még a Vishnu Purána: A vaskori ember hazug, nem ismeri az Igazságot, becsapja önmagát és másokat is. A vaskori ember nincs tekintettel embertársára, csak önmaga boldogulása érdekli, a vaskorban a jóslatok szerint megszűnnek a közösségek. Az embereket végtelen bizalmatlanság keríti hatalmába, mindenki félni fog az embertársától, mindenki gyilkost fog sejteni a vele szembe jövőtől, az ember elfelejt bízni, elfelejt szeretni.

Az összes jóslat szerint: A vaskori ember - pontosan ezek miatt - végtelenül boldogtalan és beteg.

A Vishnu Purána azt mondja: A vaskori ember állatokat gyilkol, hogy megszerezvén testüket, saját testét elégítse ki, ezzel azonban nem életet, hanem halált szív magába. A vaskori ember a saját szennyét a folyókba önti és a tengert mérgezi vele.

Pedig nem tudhatták a Vishnu Purána korában, kr. e. 3200 környékén, amikor keletkezik a szöveg, hogy egyszer majd valóban a tengerekbe fogják önteni a gyárak a különböző bomlástermékeiket. Erről nem tudhattak az Ókorban, akkor nem volt ilyen.

Vishnu Puránából idézek: A vaskori ember ki fogja vágni a fákat, - honnan tudhattak az őserdő irtásról? - , a vaskori ember elképesztően rövid életű lesz, nem maradhat sokáig a Földön, csak 60-70 esztendeig, - ami az ókori ember életidejéhez képest nevetségesen rövid, még a hanyatló idejében is, az óbirodalmi Egyiptomban, durván 110-120 évig éltek. Ez volt a természetes, tehát nagyjából a duplája a mostaninak.

A vaskori ember kegyetlen országokban, igazságtalan és zsarnok vezetők uralma alatt fog élni.

A vaskornak igazából egy maharadzsa lesz, egy császár, a pénz. Honnan tudhatták mindezt?

Hogyan diagnosztizálhatták a kapitalizmus válságát, ilyen gyönyörűen, ilyen precízen az ókori szentiratok?

Az Aranykorban nem volt pénz, nem volt magántulajdon. Nem volt enyém és én. Ismeretlen volt a magántulajdon.

Platón írja gyönyörűen: Az Aranykorban senki nem kerített le egy darab földet, senki nem mondta, hogy ez az enyém, ide ne jöjjön más.

Egy egyiptomi szöveg azt írja, Kr.e. 2000 végéről: Az Aranykorban, Ré idejében ( A Napisten - ezzel jelképezik az egyiptomiak az Aranykort) - nem volt zár az emberek házain, hiszen nem is kellett. És ez nem csak arra utal, hogy az Aranykorban olyan volt a közbiztonság, hogy nyugodtan nyitva hagyhattad a házadat, nem történt vele semmi, hanem, hogy nem volt zár az ajtóikon mások előtt: értsd: Nem volt zár szívük ajtóin sem.

Gyakorlatilag mind a 20 ókori prófécia amivel foglalkoztam, következőket írja:

2012. december 21-én mi pusztul el?

Az emberiség? Nem! Földanya? Hát nem csodálkoznánk amennyire tönkretettük. Netán a világ? Nem.

A Vaskor semmisül meg ekkor.

A pénzre, tőkére, az önzésre, a kizsákmányolásra alapuló gondolkodásmód és berendezkedés semmisül meg!

Nagyon érdekes, mert amikor azt mondják, hogy 2012-ben elpusztul a világ, valahol igazat mondanak, valóban elpusztul, olyan értelemben, hogy a vaskor ér véget, az pusztul el.

De nem egyik napról a másikra, nem katasztrófa jellegűen, és nem velünk együtt, hiszen az emberiség, nem feltétlenül van összekötve ezzel a vaskorral.

Hiszen a Vaskornak - gondoljunk bele - mi is szenvedői vagyunk. Miért rántana bennünket magával az agonizáló és kiszenvedő Vaskor, amikor mi is szenvedünk tőle.

Az összes jóslat azt mondja, hogy 2012. december 21-én világkorszak váltás lesz, megsemmisül a Vaskor és egy új Világkorszak kezdődik. Csillagászati precizitással: 2012. dec. 21-én éjfélkor.

Ekkor, az a világkarma ami mostanáig a Vaskort támogatta, vált, és egy másik új világkorszaknak ad lehetőséget.

Hisz miért van az, hogy egészen idáig a Vaskort sehogy sem lehetett eltakarítani az útból, sokan próbálták, a vaskor szörnyű, a nyugati civilizáció válsága legalább 300 éve érződik Európában, és később Amerikában is.

Rengetegen próbáltak elhozni a Vaskor helyébe egy szebb, boldogabb világot! Sikerült eddig? Nem!

Mindenki belebukott. Vagy belehalt, vagy börtönbe került miatta, vagy megkeseredett és abbahagyta.

De miért? Mert az ősi hagyományok azt mondják, hogy a korok váltakozását nem tudjuk befolyásolni, s nem lehet egy kort erőszakkal lezárni és elhozni egy másikat.

Ez körülbelül olyan lenne, mintha én januárban azt mondanám, hogy én nyarat akarok és igenis elhozom a nyarat. Természetesen ilyen nincs.

A tél is, ha úgy vesszük olyan, amíg nem áll be a tavasz, alkalmazkodni kell hozzá és készülni lélekben a tavaszra, de nem tudom elhozni azt, majd ha jön magától, akkor örülök neki és akkor boldog lehetek, de ahogyan kudarcot vall az, aki januárban nyarat akar, ugyanúgy kudarcot vall a Vaskorban az aki el akarja hozni az Aranykort és a Vaskort meg akarja semmisíteni.

Ugyanis ez karma. Mostanáig a világkarma a Vaskort támogatta. Ezért mindenki aki az Aranykort akarta elhozni, elbukott.

Mi történik, 2012. dec.21-én? A világkarma ún. orientációja, iránya fordul... kihátrál a kozmikus karma a Vaskor mögül, a Vaskor ott marad támogatatlanul, és a világ karma innentől kezdve az új világkorszakot fogja minden erővel támogatni.

Tehát jövőre zárul a Vaskor és nyílik az új Aranykor a Föld számára, a Világ számára.

És ahogy a tél után a nyár is a tavasz átmenetével érkezik, nem egyik napról a másikra lesz mínusz után 30 fok, hanem tavasszal elkezd lassan melegedni, és visszaesésekkel, ingadozásokkal megy át az évszak télből-tavaszba és aztán nyárba.

Szerintetek 2012. dec.21.-étől kezdve minden szuper lesz, lemondanak az elnyomó kormányok, Amerika többé nem akarja lerohanni a riválisait, meg a potenciális piacokat, a katonák elhajigálják a fegyvert és a puskacsövekből galambok fognak kiszállni? Természetesen nem!

Csak egyszerűen megváltozik a világ, innentől kezdve, ha valaki az Aranykorért él, aranykorian viselkedik, valahogy azt fogja tapasztalni, hogy minden sikerül neki.

És azok akik a Vaskort szeretik - egy csomó embertársunk - van ilyen - mert ő a Vaskorból él a Vaskorból húzza a hatalmát, mert neki a Vaskor kényelmesebb, hiszen a Vaskor erkölcstelen. Sok ember számára erkölcstelennek lenni kényelmes. Nincsenek gátlások. Gazdagodhatok, fütyülhetek a másikra, eltaposhatok bárkit. Ilyen a Vaskor.

Más kérdés, hogy a Vaskor végén - milliárdos is lehetek, ha van bennem kellő pofátlanság és arrogancia, de a híd alá is kerülhetek éppenséggel ha úgy hozza a sors. A Vaskor ilyen...

Nem véletlenül, hogy minden országban sarkítódnak a társadalmak. Mindenhol megjelenik a beteges, szinte már elviselhetetlen luxus és a borzalmas, vérforralóan hatalmas szegénység.

És ez mindenhol így van. Nemcsak Magyarországon.

A Vaskor így szabályosan ketté tépi az emberiséget. Lesz egy nagyon-nagyon szűk réteg - akinek nagyon jó a Vaskor - és a környezetszennyezés az klassz, mert olcsóbban lehet így termelni, mint környezet kímélően.

Nagyobb profitot ad.

Vegyszeres földben termesztett növények mennyisége, kb. 200 szorosa annak, mintha mondjuk bio termesztéssel, rákkeltő műtrágyák nélkül, meg egyéb hozam növelő, növekedési hormonok hozzáadása nélkül.

Kérdezték tőlem, hogy ha tudjuk, hogy elpusztul a Földünk és az unokáink egy radioaktív sivatagot fognak itt találni, a gyönyörű kék bolygó helyett, akkor miért vágjuk ki az őserdőket?

Miért öntik az olajat a tengerbe? Miért vadásszák a bálnákat? Miért vegyszerezzük az ételeket?

A válaszom az volt: Gondolj bele, olcsóbb talán bio minőségben termelni valamit, vagy megfelelő szűrőberendezéseket felszerelve termelni, vagy drágább?

Tömegárut, sok-sok terméket, csak környezetszennyezve tudsz létrehozni.

Magyarán a kapitalistának megéri a környezet szennyezés és nem kifizetődő vigyázni Földanyára. Túl drága.

Nem lesz akkora profitja.

Amióta megjelent az iparosodás, azóta szennyezzük hatványozottan a Földet. És amióta profit központúak a piacok.

Tehát a nyarat nem lehet erőszakkal elhozni, amíg még tél van.

Mit lehet tenni? Megvárni a jövő évet, készülni rá, készíteni a szíveinket, lelkeinket.

Van egy szép egyiptomi mondás: "Élj úgy a Vaskorban, minden korok legpusztítóbbikában, mintha számodra sose múlt volna el Ré ideje"

Tehát élj úgy a Vaskorban, mintha Aranykor lenne.

Mikor vagy Vaskori? Ha elfogadod azt a mentalitást amit a Vaskor diktál, pl. jogom van boldogulni egy embertársam rovására. Ez a Vaskor főtétele: Boldog akarok lenni, ha ezért mások boldogtalansága is az
ár.

Az Aranykor kulcs gondolata: az együtt, közösen. A nem egymás ellen élni.

Az Aranykor mentalitása: Én akkor vagyok boldog, ha te is. És Te is akkor vagy boldog, ha én is mosolygok. Legyünk boldogok együtt és nem egymás rovására.

Forrás: Avatara

Nem is tudom hol kezdjem:-)

Valahogy úgy vagyok vele, hogy nincs miért szidni senkit és semmit.
Minden ember úgy kapja és dolgozza fel az információkat, amilyen a fejlettségi szintje.
Nem érdemes vádolni vagy hibáztatni senkit, és az általánosítás sem célravezető.
Nem vagyok egyház párti, de nem mondom mégsem azt, hogy minden pap rossz lenne, vagy nem tudná miről beszél.
Vannak papok akik csodálatos és igaz emberek.
Nem vagyok ezoterikus csoport tagja sem, és valóban biznisz lett az ezotéria, de mégsem tudom azt mondani, hogy mind hazudik vagy csaló.

Amit a legfontosabbnak tartottam mindig, az a személyes tapasztalás.
Hogy sokan sokfélét mondanak, pl.jóslatok...ezért sem tudok senkit megróni vagy hamisnak tartani, mert tudom, hogy a vágyak és az elvárások teljes mértékben befolyásolják az információk milyenségét, tartalmát.
Nem hazudik aki megjósol ezt-azt...valamiért ő azt látta (talán azért, mert azt szerette volna ha az történik), így az ennek megfelelő információt is kapta.
Ez azért nagyon összetett dolog:-)
A jövő folyton változó, nem stabil, viszont vannak benne stabil pontok.
Az viszont, hogy hogyan jutunk el oda, az a nem mindegy és a tőlünk függő.
Oda juthatunk kellemesen is vagy kínkeservesen. Ezt mi alakítottuk mindig is.

A nincs kezdet és vég...nincsen:-) körforgás van. Újra és újra csak mindig kicsit másképp. Amíg tökéletes nem lesz. Ahogy igaz ez az emberi életre, úgy a teremtése is:-)
És nem kell szidni senkit, mindenki a maga dolgát teszi.
Mindenki azt teszi, amit vállalt.
Rossz...jó...mindenki ugyanoda tart és jut is. Csak nem mindegy, hogy hogyan
A végkifejlet stabil. Egyedül a hogyan ami állandó változó:-)

hogy idejössz - itt pedig mindenhez szabad kezet kaptál.
(Még a klaviatúrához is: nézd végig a hozzászólásokat...:-)
Aztán hogy a megélhetési ezómizó tudósok(?) mit írnak le, annak csak a papír és a nyomdafesték (az sem) szab határt.

Ha megbocs.az itt leírt hozzászólásokból, az biz kiderült, hogy a FÉNY, már átöleli a BÁTRAK garmadát!

-csak az a bi-bi :))),hogy az, az ÉLŐSZÖVET A FÉNYVÁZON ;))
mily FORR-mán vet árnyékot a csapat SZELLEMI-ségére:))

..kitartás teTTvéreim éljen a KATAKLIZMA!!

)+(

Egy olyan világban, ahol egyre fontosabb szerepet kap a gondolkodás és az intellektus, hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, hogy az embernek, (bármilyen furcsán hangzik is) nem az agya az egyetlen szerv, amely képes döntéseket hozni. Legalább ennyire fontos (ha nem fontosabb) a szív. Nyelvünk híven őrzi ezen ősi tudást, hiszen ha valamit jó szívvel, szívesen teszünk meg másokért, ha szívvel-lélekkel küzdünk egy nemes cél eléréséért, ha egy ügyet szívbélinek tekintünk, az rendszerint olyan hozzáállást jelent, amely alkalmanként felülírja az agy hideg logikáját. Nem véletlen, hogy a szeretet szimbólumaként is leggyakrabban a szív jelenik meg, és soha sem az agy. Gondolattal nem lehet szeretni. Csak szívből.
A szívhez kapcsolódó érzések töltik el az embert lelkesedéssel, és ez az a központ, amelynek közvetítésével érezni tudjuk, hogy összetartozunk, hogy közös cél lebeg előttünk, hogy egymást mindenben hajlandóak vagyunk segíteni.
Tényként állapítható meg ugyanis, hogy nem csupán gondolkodásmódban, intelligenciában van különbség az emberek között, de szívbéli képességekben is. A fejlődés hosszú folyamat, amelynek során az emberekben kifejlődnek az intellektuális és a szívbéli képességek, de a sorrend nem mindenkinél ugyanaz. Másrészt, ha az egyik fokozottabban van jelen, az még szinte semmit nem mond a másikról. Van, aki annyira tud szeretni, hogy a józan ész alig jut szerephez a nagy és esetenként önfeláldozó szeretetben. Van, aki nagyon okos, kiszámított, logikus, de a szeretet melegsége hiányzik minden megnyilvánulásából. És e két véglet között megannyi változat.
Az igazi természetesen az, amikor ez a két központ, az agy és a szív összhangban van, mindkettő fejlett, és cselekedeteinkben a szív, a szeretet, vezet. Ez a szeretet túlmutat a hétköznapi önös gondolatokon és megnyilvánulásokon, és képes legyőzni a félelmet. Ezért képes valaki saját magát is veszélynek kitenni, ha egy szeretett embernek nyújtott segítségről van szó, ezért feledkezik meg a szülő a saját testi épségének védelméről, ha gyermekét kell mentenie.
A szeretet azonban nem mérhető műszerekkel, és aligha mondhatnánk, hogy az anyagi világ, vagy éppen a fizikai testünk terméke. A szeretet lelki, spirituális kategória, mint ahogyan a nemzet fogalma is spirituális kategória, hiszen nem lehet csak kigondolni, hogy összetartozunk. Ahhoz, hogy ennek valami értelme is legyen, ahhoz, hogy közős húzóerővé váljék, nem elég az ész. Oda szív is kell.

Az egészséges emberi szervezetben is akadnak sejtek melyek önállósítják magukat és nem az Egész-ség érdekét szolgálják. Ha ezek a sejtek elburjánzanak, és a T-ölő sejtek nem képesek kiirtani őket, mert elnézőek velük szemben, akkor vége az Egész-ségnek.
Igen, lehet szemet hunyni az EGYség, a harmóniát nem ismerő, nem akaró emberi önzőség felett.
De ez nem egyéb, mint cinkosság.

Az egó és lélek, az emberi elme által kitalált szavak. A "valóságban" nem léteznek.
Harc folyik az életért, az életbennmaradásért.
Ha a szimbolikus egó és lélek szavakat használom, akkor én a következőkép látom a harcot.
Az egó harcol az EGYség ellen, az elkülönülést akarja.
A lélek harcol az EGYségért, mert az EGYséget akarja.
Szerintem is a lélek harcban van az egóval.
Az ÉLET már csak ilyen. Harc folyik. Ha vége a harcnak akkor vége az Életnek is.
De lehet, hogy ez az egész agyalás, csak a képzeletem szüleménye :)

Szép napot :)

"De be kell látnunk, hogy itt valami nagyon nem stimmel!?
Valaki, vagy valakik, igen is hátráltatják, KÖZ elme tisztulását..!"

Szerintem is, nemcsak emberek tartanak rabságban bennünket, hanem a használati eszközeink is. A használati és szórakoztató eszközeink önálló életre keltek, Vadim Zeland könyvében leírtak szerint. Ezek az eszközök élnek, és egyre újabbak születnek és fogságukban tartanak bennünket.
Ki tudna ma megszabadulni a tv-é, autó, számítógép stb. rabságától?
Nincs már olyan ember falun sem, aki képes lenne a "rabszolgatartók" (akár ember, akár gép) nélkül megélni.
Szerintem a rabságunk okát, saját kényelemszeretetünkben kell keresni.

Szabadabb napokat kívánok :)

István, mindennek az ember adott nevet:-) Egó, lélek, kéz, virág... Bármit nézünk, mindennek ember által adott neve van. Még Istennek is az ember adott nevet. Vannak dolgok amiknek nem csak az ember, de ahogy mi nevezzük a minket körülvevő dolgokat, az emberi név.
Az élet nem harc:-) Hogy az emberek csatamezőt csináltak/csinálnak belőle mind maguknak mind más ember(ek)nek az más dolog.
A lélek nem harcol:-) Az egó képes harcolni a lélekkel. A lélek nem harcol az egóval. Harcban tudnak állni, de aki harcol az az egó mindig.

www.nyusziacilinderben.blogspot.com

"igen harcot csináltunk az isteni játékból, pedig mennyivel egyszerűbb lenne szeretni!"
Ha olyan egyszerű lenne szeretni, senki sem harcolna. De ki harcol azért, hogy szeretni tuja azt a sok undok, elviselhetetlen, önző és pökhendi alakot, akit a Teremtő minden bizonnyal csak az idegesítésünkre pakolt ide körénk...?:-)

" ha csak azokat szeretnétek, akik jót tesznek veletek, mennyivel lennétek különbek, mint a farizeusok?"

Jó kérdés.....

EGY helyben topogunk.
Mindegy nyár vagy tél van.
A hitek bilincsbe verik a nemhívőket is.
Isten nem megoldás, hanem a legnagyobb probléma.

Két jóbarát sétál az utcán. Szembejön velük egy kutya. Az egyikük nagyon fél a kutyáktól, a másik nem. Amelyik nem fél, egy tündéri kiskutyust lát maga előtt, akit a legszívesebben megsimogatna. A másik ember, aki fél, egy vérengző és hatalmas fenevadat lát a kutyában és a legszívesebben felkapna egy botot, vagy elszaladna.
A két barát egymásra néz, nem értik meg egymást. Nem értik a másik reakcióját , nem értik miért olyan a másik amilyen, hiszen ugyanazt látták mind a ketten, mégis mást éltek át.

A Teljes Igazságot csak Egy ismeri és Nála van a legjobb helyen.

"A felismerés egyik kulcsa, hogy a nem cselekvés is cselekvés. Ahogy Edmund Burke, a XVIII. században élt ír filozófus mondta: “All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing”. (Vagyis “A gonosz győzelméhez elegendő az, ha a jó emberek nem csinálnak semmit.”) Ez azért fontos pont – meglátásom szerint -, mert ha az ember ezt megtanulja és képes a jelen pillanatra objektíven ránézni, akkor se a világra, se önmagára nem haragszik azért, ha nem tetszik a végeredmény."
Józsi bácsi http://www.ivi.hu

Elgondolkodtatott Józsibá, és mostantól én sem lázadozok azon, hogy milyen az emberi társadalom, mivel én sem tettem eddig sokat (szövegelésen kívül) a gonoszság ellen.

Tett itt valaki valamit is, a szövegelésen kívül, a gonoszság ellen?

Kedves Morgó!

Tisztelet és köszönet Neked, hogy helyet biztosítasz az információ (az élet) áramlásának.

Békés Boldog ünnepeket kívánok Nektek: István

, s úgy tehetjük a legjobban az Életben fényesebbé Létünk, ha Szeretet szolgálatunkkal az emberek javát akarván a Valóra, úgy segítünk ahogy az úton a lehetőségek áramlanak. Aztán egy mosoly, egy ölelés, egy beszélgetés...

Áldott gyermek

Áldott gyermek az embereben Él,
S virágzik az Élet szikrája az arany Szívekből.

S fejlődik az anyagban a Létezés Valója,
S nincs olyan Lény kinek nincs hajója.
És a táncoló Szeretet fürdőzik most Szívemben,
S Tengernyi vízcsepp az Édes Teremtés Létemben.

Áldott gyermek, léte Élő,
Emberben Az Lénye Fénylő.

S virágzik az élet szikrája, Ó szeretet,
S az Arany Szívekben, Ő Szerelem.

Még fényt, még fényt, Ó kegyes Mennyei Szeretet!

Még gyermeknek áldásában,
Még embernek testében emelj Fel!

Ó Teremtőm, köszönöm emberlétem,
Ó teremtőm, ó Áldott gyermek létem!

Áldott gyermek Létezése,
Arany ember Születése.

Ó Teremtőm, ki Te bennem,
Ó Általad fényesedik Létem.

Köszönöm életem,
Köszönöm Életem!

Szeretettel: Szálem

Áldottan jelenlét örömölelős ünnepeket kívánok Mindenkinek!

Miben érdemes hinni 2012-ben?

Dr. Ihaleakala Hew Len „meggyógyított” egy egész őrültek házát Hawaii-n, csupán azzal, hogy önmagát gyógyította.
Hogy csinálta?
Az Ön-Azonnosság ho’oponopono-val.
Amikor dolgozni kezdett az intézetben, azt mondták neki, csináljon, amit akar. Ő pedig elvonult a szobájába, és csak tisztította, tisztította önmagát...
A ho’oponopono lényege, hogy önmagunk tisztításával a világot is megtisztítjuk.
Miként működik a folyamat?
Te teremted a valóságod. Így ha valaki megjelenik a valóságodban, nem lehetséges, hogy te teremted magát a személyt is?
Éppen elég megemészteni, hogy felelősek vagyunk mindazért, amik vagyunk, és most jön Dr. Len, és azt mondja, mindenért felelősek vagyunk. Mi segítünk létrehozni a másik embert. A világ, amit látunk, csak kivetítés. Illúzió. Te teremtesz mindent odakint, és ebben benne van a többi ember. Nem csupán, amit látsz, hiszel, akarsz, hanem magukat a helyzeteket is az emberekkel és az ő élményeiket is!
Dr. Len úgy véli, nem mi irányítjuk az életünket. A hiedelmeink irányítanak. A tudatos elménken másodpercenként 7 bit információ halad át, míg a tudattalan elménket 55 billió bit! Nem irányíthatjuk a tudattalant, de kitisztíthatjuk.
Töröljük a negatív programot!
Dr. Len megértette, hogy száz százalék felelősséggel tartozik az általa teremtett valóságért. Minden pillanatban. Amikor tisztítani kezdte önmagát, nem az embert, a helyet, vagy az eseményt tisztította, hanem a gondolatait ezekkel az emberekkel, helyekkel, vagy helyzetekkel kapcsolatban. És amikor a gondolatai megtisztultak, minden más megtisztul...

Elképesztő :)
Nem tudom bekajáljam e?

http://www.youtube.com/watch?v=B8DKJuE1zbw

Kedves hun... Csak az elkülönülés képzetében élő ember hiszi azt, hogy van magánügy :)

A barátnőmmel az apokalipszis szót mint "kinyilatkoztatás, feltárás, leleplezés, elrejtett, titkos dolgok feltárulása" szoktuk értelmezni, és megállapítottuk, hogy tényleg apokaliptikus időket élünk. Fénybe kerül minden, amit eddig dugdostunk, rejtegettünk. Szembesülünk a sötét oldalunkkal, semmi nem marad a szőnyeg alatt. Kimásznak a mumusok a pincéből, a mi feladatunk pedig "csak" annyi, hogy végre a keblünkre öleljük őket...
Én az egész világban látom ezt a folyamatot, na meg persze magamnál és a környezetemben. Kapjuk a helyzeteket a szembesüléshez, és amiket eddig el lehetett mismásolni, azok ma már nem hagyják magukat lerázni. És ez így van jól. Így tisztul le, fényesedik ki az emberiség. Persze sokszor nem túl kellemes, de ha ezen végigmegyünk, akkor majd azt fogjuk mondani: megérte.
Már most is azt mondom.