Oktatás (nemzet)halálra: "a fogyó népességű országok jó úton járnak"

Az eugenika napjainkban a humanizmus álarcát öltötte magára. Születésszabályozás, családtervezés és összefonódás különböző mozgalmakkal. A lényeg, a mélységes emberellenessége viszont megmaradt. Cikkünkben teljes terejedelmében idézünk egy magyar nyelvű ifjúsági oktató anyagot, hogy kommentálhassuk a benne szereplő tartalmakat. Az ilyen jellegű tudatmanipulációt azért tartjuk nagyon veszélyesnek, és ártalmasnak, mert az igazságokat ravasz módon keveri a hazugságok és csúsztatások áradatával, melyek végül egy hamis képet alakítanak ki a valóságról, és felhasználásuk felmérhetetlen károkat okozhat az ifjú generációk tudatában. A cél véleményünk szerint ez utóbbi. De döntsön mindenki maga az olvasást követően.

Napjaink egyik kedvenc témája a túlnépesedés problematikája. Azért tartom borzalmasan álságosnak ezen témáknak a társadalomra kényszerített tudatmanipulációs célzatú megjelenítését, mert torz képben tünteti fel a dolgok hátterét. Meghamisítanak több ok-okozati valóságot, és elhallgatnak tényeket. Melyek is ezek a tények? A jelenlegi globális hisztériakeltés abból az alapvető álláspontból indul ki, hogy a Föld túlnépesedett, képtelen már 7 milliárd embert eltartani. (szakértők szerint a jelenlegi mezőgazdaság 12 milliárd ember számára elegendő élelmet képes termelni, lásd a "Megesszük a világot" c. filmet)

A túlnépesedés problematikáját globálisan kezelő elit és szervei, többek között a legtöbb magát "emberbarátnak" nevező szervezet azt igyekszik elhitetni a világ népességével, hogy a világ túlnépesedése az emberiség legégetőbb problémája. Tézisüket statisztikákkal alapozzák meg. A túlnépesedés ugyanakkor megkérdőjelezhetetlen dogmává vált, ami újabb kételyekre adhat okot. Vajon biztos, hogy a statisztikák nem hazudnak? Legyünk jóindulatúak és fogadjuk el, hogy valóban létezik a túlnépesedés problematikája. De hogyan tudjuk leellenőrizni a statisztikák hitelességét? (Már látom, hogy előkészületben van a túlnépesedés-tagadás törvény...)

Ennek ellenére elfogadjuk, hogy a túlnépesedés, (amennyiben valóban létezik) igen súlyos probléma. Amit kifogásolunk, ennek a témának a megközelítése és azok a csúsztatások, valótlanságok amelyekkel mindezt a háttérhatalmi elit a tudatmanipuláció eszközévé teszi.

Lássuk tételesen, mi is az amivel az ifjú generációk tudatát akarják "alakítani":

1. ábra

Kommentár az 1. ábrához:  A "Csak kívánt gyermekek foganjanak" nagyon nemes gondolat, ezt nem is vitatjuk! Szép indítás, fülcsiklandozó gondolatokkal. De mi ebben az újdonság? Kinek szól ez? Annak az elöregedőfélben lévő elkényelmesedett, identitástudatát vesztő fehér népességnek, amelynek születési/halálozási statisztikái (amennyiben hihetőek) egyre riasztóbbak és melyek alapján kihalásuk már csak idő kérdése? Biztos magyar gyermekek számára kell ez a tudatprogramozás? Miért? Kiktől? (Planned parenthood)

2. ábra

Kommentár az 2. ábrához: A szaporodás a régi korokban, koránt sem volt olyan egyszerű. Egy családban azért kellett sok egyed, hogy a kedvezőtlen életkörülmények között is reprodukálódni tudjon az emberiség, a szaporodás a reprodukció után következik, mely már az ősi korokban is komoly erőfeszítést igényelt. Földművelésre pedig biztos azért tértek át az emberek, mert kipusztítottak bizonyos fajokat? Nem lehet, hogy a fölművelés egyidős az emberiséggel? Az ábrán szereplő tézisek merő feltételezések, tudományosan pont annyira igazolhatóak mint cáfolhatóak, tehát: hiteltelenek.

3. ábra

Kommentár az 3. ábrához: A túlnépesedés szűkösséget okoz? Most egy hivatalos ENSZ statisztika következik leegyszerűsítve a világ összvagyonának jelenlegi elosztásáról: ha a világ lakosságát 10 főre, az összvagyont 100 dollárra egyszerűsítenénk, egy ember birtokolna 99, a maradék kilenc pedig összesen 1 dollárt (v.ö. Drábik János előadásiban). Kijelenthető tehát, hogy a szűkösséget azok okozzák, akik elidegeníthetetlen jogként kezelik a világ javainak tulajdonlását, vagyis javarészt a jelenlegi multinacionális cégek és a bankipar, egyszerűsítve a piramis struktúrát uraló mindenkori oligarchia. Ugyanakkor a beteg emberi tudat is ugyanolyan mértékben felelős! A nekem mindent, másnak semmit elv, mely az emberi önzés és nem a túlnépesedés következménye. Lehet vitatkozni. Fegyverkezni elsősorban soha nem az egyszerű emberek kezdenek, hanem azon körök, akiknek a háborúk kirobbantása búsás hasznot jelent.

 4. Ábra

Kommentár az 4. ábrához: Mióta veszi a tudomány kiindulópontnak a Bibliában leírtakat? HA igen, akkor a "szaporodjatok, sokasodjatok" is elfogadandó. A Biblia olyat pedig nem említ sehol, hogy az özönvíz azért küldetett az emberiségre, mert túlnépesedett: "5Amikor az Úr látta, hogy nagy az emberek gonoszsága a földön és szívük állandóan a rosszra irányul, 6megbánta az Úr, hogy embert teremtett a földön és bánkódott szívében. 7Ezt mondta az Úr: "Eltörlöm a föld színéről az embert, akit a földön teremtettem: az embert az állatokkal, a csúszómászókkal és az ég madaraival együtt, mivel megbántam, hogy teremtettem őket." (Teremtés könyve, 6. fejezet) A szaporodás és a túlnépesedés közé egyenlőséget tehetünk?

5. ábra

Kommentár az 5. ábrához: Az erőszak hajtóereje vajon nem a mesterségesen gerjesztett társadalmi egyenlőtlenség, a javak aránytalan eloszlása, az a világra telepedett életellenes fogyasztói társadalmi létforma, mely az emberi önzésre és kapzsiságra alapoz? A médiában és egyéb úton népszerűsített, és terjesztett erőszak jelentéktelen? A fogyasztói társadalom rég elavult és megbukott modelljének a társadalomra való erőltetése egy mindenkori szűk oligarchikus elit uralmának a fenntartása végett nem szül erőszakot?

6. ábra

Kommentár az 6. ábrához: Ajánlom tanulmányozásra a Gaia elméletet, mely szerint a Föld egy élőlény, mely önszabályozó képességgel rendelkezik.

7. ábra

Kommentár az 7. ábrához: A világ melyik részén vezető fogamzásgátlás a férfisterilizáció? Magyarországon? Mióta? Ennek mi az üzenete? Hol alárendelt szülőgépek a nők? A fehér országokban? Netán ott ahol ezeket az elméleteket kitalálták? Biztos nekünk szól ez? A mi gyermekeinknek?

8. ábra

Kommentár az 8. ábrához: Kérdésünk, mit jelent a "kívánt gyermek" és ugyanakkor mit a "nem kívánt gyermek" fogalma, valamint ki az aki ezt meghatározza? Ez pontosan mit jelent? A multinacionális cégek/tőke számára ideális munkaerőpiaci-rabszolgák és engedelmes konzumidióták hada értendő alatta? Ezért gyártanak nekünk cserébe irdatlan mennyiségű árunak nevezett ipari szemetet? Vagy ez az emberiség ősi igénye melyet ki kell elégítsenek? Mi volt előbb a szemét vagy a szemét utáni vágy?

9. ábra

 Kommentár az 9. ábrához: Azért kellet őket netán kiirtani javarészben, mert tudták a harmónia titkát? Az ősi népeket és civilizációkat akkor most primitíveknek tartsuk vagy sem? Vagy ilyenkor megváltozik a történelemszemlélet is? A Biblia ismét tudományos alapot szolgáltat? Párhuzamot vélek felfedezni a fehér népesség, konkrétan akár a magyarság és a római birodalom népességcsökkenése között. Akkor ez most jó?

10. ábra

Kommentár az 10. ábrához: A múltból kiolvasni a jövőt nemes törekvés. A valóság, a JELEN viszont hivatalos statisztikák szerint a következő: a Földön 5 másodpercenként hal éhen egy gyermek, akinek viszont juthatna élelem bőven. Akkor ez most már jó jel, mert nem fogunk túlszaporodni, vagy még ez is kevés ahhoz, hogy megakadályozzuk a katasztrófát? Amerikát és Afrikát pedig a telhetetlen gyarmatbirodalmak, és annak gátlástalan oligarchiái vadászták le, nem a szerencsétlen "Európából kiszoruló felesleg-tömegek".

 11. ábra

Kommentár az 11. ábrához: Kik állnak útjában az alternatív energiák terjedésének? Trösztök, konzorciumok, szabadalmi portfóliók tulajdonosai esetleg? Az energetikai ipar? Multik? Malthus az eugenika atyjai közé tartozik. Buddha, Mohamed és Jézus mit keresnek a képletben? Ezek szerint a kereszténység mintája a 0 (nulla) gyermek?  A  "felelős szex" mely egyetlen célja az élvezetek kielégítése bármilyen erkölcsi szabály tiszteletben tartása nélkül az minden túlnépesedési problémát megold?

12. ábra

Kommentár az 12. ábrához: Nincs hozzáfűznivalónk.

13. ábra

Kommentár az 13. ábrához és a konklúzió: "Magyarország, az EU, és a fogyó népességű országok jó úton járnak." Halleluja! Akkor most mi is itt a probléma? Mire kellett ez az egész oktató jellegű dolog? Minden rendben az eugenikusaink szerint. A magyarság fogyatkozik, az EU bennszülött népessége lassan kipusztul. Mindezen világmegváltó nézeteket pedig most már iskoláinkban is terjesztik. Végre egy jó hír, pusztulunk, tehát vagyunk, avagy jó úton járunk! Tényleg jó úton járunk?

Írta: Morgó Sapiens

(Az eredeti, cikkünkben feldolgozott "okató anyag" az alábbi oldalon tekinthető meg)