Orwellia és a DNS diktatúra

Minden letartóztatásban lévő személy DNS mintáit tartalmazná az USA országos adatbankja, attól függetlenül, hogy a letartóztatottak követtek-e el bűncselekményt, vagy nem. Ezt az eljárás támogatói örömmel, míg a bűnügyi igazságszolgáltatás reformerei csalódással fogadták. Mivel ezt a magánszférába való behatolásnak tekintik. Egy szombaton sugárzott – az Amerika legveszélyesebb körözött személyeiről szóló, “America’s Most Wanted” című – TV műsorban Obama a műsornak adott interjú során a házigazda John Walshel egyetértésben lelkesen üdvözölte a letartóztatások során elvégzendő DNS-mintavétel, és az összegyűlt mintákból egy egységes nemzeti adatbázis létrehozásának ötletét. „Már 18 államban végzik el a DNS-mintavételt a letartóztatások során” – árulta el Walsh.

„Ez olyan, mint az ujjlenyomat- vagy arcképnyilvántartás. Mióta ezt a módszert bevezették ezekben az államokban, 200 bebörtönzöttről derült ki, hogy ártatlan.” „Ez a legjobb, amit tehetünk” – válaszolt Obama. „Nagyon fontos az országos nyilvántartás, mivel ha ilyen adatbázis csak egyes államokban elszigetelten létezik, és az információt nem osztják meg a szomszédos államokkal, elveszíthetnek egy fickót, ha az teszem azt Illinoisból áthajt Indianaba.”

Erin Runnion, akinek 5 éves lányát, Szamantát 2002-ben meggyilkolták, örömmel üdvözölte Obama álláspontját. „Felvillanyozódtam, hogy úgy tűnik, az elnök támogatja a DNS alapú letartóztatásokat. Úgy gondolom, hogy ezzel megelőzhetjük a bűntények elkövetését ezekben az államokban. Én 100%-ig támogatom ezt az ügyet” – mondta.

Nem aratott osztatlan sikert

„Nagyon meglepődtem az elnök válaszán” – mondta Deborah Peterson Small, a Break the Chains (tépd el a láncokat) egyesület képviselője, amely a drogtörvények kisebbségi csoportokra gyakorolt hatását tanulmányozza. „Gondolom az elnök és a mellette felsorakozó emberek tudják, hogy sokkal vitathatóbb DNS-mintát gyűjteni az előzetes letartóztatásban levőktől, mint az elítéltektől.”

„Ez egy szörnyű, a magánszférát veszélyeztető ötlet” – állítja Bill Quigley az Alkotmányos Jogokért Központ (CCR) képviselője, aki vitatja Walsh azon álláspontját is, hogy a DNS-minta nem jelent többet, mint az ujjlenyomat. „Ez éppen olyan, mint a hajanalízis, vagy mintha valaki végignézné egy kórlap feljegyzéseit meg ilyesmi” – mondja Quigley. „Olyan, mintha egy kitöltetlen csekket adna át valaki a kormánynak – egy üres csekket, amit akkor válthatnak készpénzre, amikor csak kedvük van hozzá.”

Két évvel ezelőtt, egy „Jim Crow adatbázisának felépítése” című provokatív riportban számos kritikus megfogalmazta, hogy a DNS-mintavételen alapuló letartóztatások aránytalanul nagyobb mértékben sújtják a kisebbségeket, mivel még ártatlanul is nagyobb valószínűséggel tartóztatják le őket. „Ez faji szempontból hihetetlenül torzít” – állítja a jogvédő aktivista. A Fehér Ház szóvivője nem volt hajlandó Obama állásfoglalására magyarázatot adni, vagy azzal behatóan foglalkozni.

Kaliforniai példa

2004-ben Kaliforniában elsöprő többséggel megszavaztak egy intézkedést, melynek során DNS-mintát vettek – általában szájnyálkahártyából – az elítélt bűnözőktől és néhány más személytől is. Michael Bloomberg, New York főpolgármestere ennél is többet akart, nevezetesen, hogy terjesszék ki a vizsgálatot a város minden őrizetbe vett, személyére, még a kisebb bűnöket elkövetőkre is.

Néhány nappal Obama hivatalba lépése előtt a Bush adminisztráció keresztülvitt egy 2006-os törvényt, hogy vegyenek DNS-mintát a letartóztatott személyekről, beleértve a bevándorlókat is. A DNS-re épülő letartóztatási programmal kapcsolatos bírósági ügyek folyamatban vannak, váratlan és vegyes eredményeket produkálnak. A szövetségi rendszer és sok állam lehetővé teszi a letartóztatott személyeknek, hogy eltávolíttassák DNS adataikat az adatbázisból, ha felmentették őket, vagy soha nem álltak vád alatt. De a hivatalos személyek állítása szerint ilyen kérésre ritkán kerül sor.

Felháborító TV-show

James Fox ,a bostoni Northeastern University kriminológusa meglepődött Obama DNS-alapú letartóztatásokkal kapcsolatos véleményén és döntésén, sőt azon még jobban, hogy azok egy bűnügyekkel foglalkozó TV show-ban hangzottak el. „A szóban forgó TV show nem csak a személyiségjogokat tiszteletben tartó állampolgárok, hanem a kriminológusok számára is ellentmondásos, és különösen azzal a műsorban rendszeresen felhangzó felszólítással nem értenek egyet, hogy a nézők óvakodjanak a képernyőn látható alaktól” – jegyezte meg Fox.

Walsh Obamával folytatott eszmecseréjében hangsúlyozta, hogy műsora nem az amerikaiak éberségre való felszólítására, vagy valami ilyesmire szolgál. Fox azt is kijelentette, hogy szerinte Obamának elsősorban nem a DNS-alapú letartóztatásokkal kellene foglalkoznia. „Jobban szeretném, hogyha a fegyverek ballisztikai jellemzőinek nyilvántartását csak bűnügyi célokra történő felhasználásra korlátozó rendelettel foglalkozna” – mondja Fox.

Csalódott a támogató

Small szerint Obama állásfoglalása rámutat, hogy kormánya nem sokat tett az igazságszolgáltatási rendszer igazságtalanságainak megszüntetéséért. „Támogattam Obamát. Még mindig támogatom,” – mondta – „de nagyon csalódott vagyok, mert eddig szinte semmit nem tett az igazságszolgáltatási rendszer reformjáért.”

Forrás (politico, atv)

Megjegyzés: Ma Amrikában a Patriot Act alapján BÁRKIT letartóztathatnak, aki terrorista gyanús. Ki lehet terrorista gyanús? BÁRKI, akit a hatalom annak hisz, vagy akar. Ergo DNS mintát ilyen módon erőszakosan bárkitől begyűjthetnek. DNS mintákkal aztán remekül vissza is lehet élni később. Ami amerikában megjelenik előbb utóbb a globalista világállam keretében Európában is bevezetésre fog kerülni. Mi kövtkezik ebből? Találd ki...